De nos jours, les recommandations politiques du Fonds monétaire international – en particulier en ce qui concerne les économies avancées – ont peu d’impact. Bien que cela soit en partie la conséquence d’une politique nationale plus tournée vers l’intérieur dans les pays riches, le Fonds lui-même n’est pas irréprochable.
Cette année, je n’ai pas assisté aux réunions annuelles d’octobre du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale à Washington, DC. Au lieu de cela, j’ai prêté une attention particulière aux rapports du rassemblement et j’ai parlé aux gens qui étaient là que je respecte. Ce qui a émergé est déprimant pour le bien-être de l’économie mondiale. En particulier, la perspective d’une pression continue de faiblesse et de fragmentation aggravera la crédibilité et l’efficacité des institutions multilatérales.
Le pouvoir fédérateur du FMI et de la Banque mondiale est incontestablement fort, sinon unique. Chaque année, leurs réunions annuelles attirent de hauts responsables économiques et financiers de plus de 180 pays, ainsi qu’un nombre beaucoup plus important de représentants du secteur privé. Il s’agit d’un rassemblement mondial exceptionnel, non seulement pour les fonctionnaires afin d’échanger des vues, mais aussi pour le réseautage d’entreprise.
Au cours des dernières années, les réunions officielles ont été de plus en plus éclipsées par le nombre toujours croissant d’événements parallèles, diminuant notamment la contribution du rassemblement à une meilleure élaboration des politiques. En fait, cette année, je n’ai pas trouvé une seule personne qui ait prêté beaucoup d’attention à un résultat politique clé des réunions – les communiqués publiés par les principaux comités directeurs des deux institutions.
Le FMI et la Banque mondiale pourraient vouloir devenir des institutions dominées respectivement par l’Inde et la Chine s’ils veulent rester pertinents. L’autre option est de disparaître dans la non-pertinence le long de l’Occident.